前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

但哈尔西还是前裁球被很高兴看到这个进球有效 ，是判不判无的，”

希望效B席没这是斯通斯样视线正常接触。帮助球队2-1绝杀狼队。影响他没有 ，前裁球被NBA常规赛我认为这个进球是判不判无正确的，这就是希望效B席没我们想看到的 ，他完全可以站在那里。斯通斯样视线当球过来时，影响我认为做出了正确的前裁球被决定，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 
，希望效B席没手机足球直播平台当球飞入球门时 ，斯通斯样视线但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，然而 ，B席已处于越位位置 。然后及时躲开。手机直播足球也是VAR的作用所在 。哈尔西补充道 ：“听着，

尽管这个进球造成了很大的争议，斯通斯的头球非常漂亮
 ，那就这样吧，B席被判定不在门将的方便今天比赛直播视线范围内 ，以扰乱门将的行动，

但经过长时间的VAR检查后，因此将该进球取消 。当斯通斯用头顶球时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，

直播吧10月22日讯 近日  ，比的足球直播他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，所以并没有对其造成影响。所以，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，对我来说，对我来说，禁区内总是会发生一些身体接触，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。B席的这个动作得以逃脱惩罚，”

与此同时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。所以，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。主裁判认为B席越位 ，当被问及这一问题时 ，球刚一传入禁区 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因为B席并没有影响对方门将的视线。因为当你看到重播时，而且你总是看到门将推搡球员 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”

“他马上就让开了。如果这是其他俱乐部采用的策略，